Верховный суд объяснил правила уплаты налога на прибыль в банкротстве.

Верховный суд объяснил правила уплаты налога на прибыль в банкротстве
Нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению о том, в какую очередь требований кредиторов включить налог на прибыль, возникший после продажи имущества банкрота с торгов. Дело дошло до Конституционного суда, а теперь вернулось в экономколлегию Верховного суда.
В деле о банкротстве компании «Аванд Капитал» после продажи имущества банкрота с торгов ФНС потребовала уплатить 1,6 млн руб. налогов. Конкурсный управляющий счел, что платить налоги с продажи не обеспеченного залогом имущества нужно только после погашения долгов перед кредиторами. Арбитражный суд Центрального округа с этим согласился и сослался на нормы закона «О банкротстве». Но нормы Налогового кодекса такого исключения не предусматривают и, по мнению ФНС, имеют более высокий приоритет. Следовательно, налоги от реализации имущества следует отнести к текущим платежам, настаивали налоговики (дело № А09-15885/2017).
Для разрешения этой коллизии Верховный суд в декабре 2022 года обратился с запросом в Конституционный суд. Тот в начале июня предписал изменить нормы об уплате налога на прибыль в таких ситуациях, но подчеркнул, что взимание налога не должно препятствовать удовлетворению требований кредиторов первой и второй очереди. До принятия поправок налог на прибыль будет включаться в третью очередь реестра кредиторов, предписал Конституционного суда (подробнее — «Конституционного суда предписал определить, когда банкрот уплатит налог на прибыль»).
Спор вернулся в экономколлегию Верховного суда, которая учла позицию Конституционного суда и пришла к выводу: в рассматриваемом споре расходы по уплате налога на прибыль с продажи как залогового, так и незалогового имущества «Аванд Капитал» подлежат выплате в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.
При этом судьи отметили, что управляющий в таких ситуациях должен самостоятельно посчитать налог на прибыль и представить в налоговый орган соответствующую декларацию. На основании нее суд установит и требование УФНС. «Необходимость отдельного обращения кредитора в суд с подобным заявлением отсутствует, на разрешение суда могут быть переданы только разногласия (при их наличии), касающиеся исчисления и порядка уплаты налога», — подчеркнул суд. После этого управляющий должен зарезервировать деньги для уплаты налога на прибыль «исходя из принципов очередности и пропорциональности».

Источник: https://pravo.ru/news/247260/